导语在现代化的社会背景一下商业占到了一个举足轻重的地位。不论是广泛的社会经济发展的形势，还是人们对商业的市场需求和推崇，都造成了商业以及商人在现在社会中的地位的情况。某种程度也随着经济和社会的发展，我们享有更加对外开放和多元的语言环境，对于各个行业的理解也相比来说更加公平，所以很少有一整个社会或者是一整个国家对某一种职业有一种不公平的眼光的现象。

但是我们可以从各种的历史教材上告诉轻农抑商在古代是一个十分广泛的现象。跟商人在现在的地位所受到的影响因素一样，古代所特有的社会政治文化条件，让我们在现代所显然不可思议的事情，在古代可以享有实行已完成的条件。

因此商人的社会地位和经济地位的不对等也就变得十分的矛盾了一起。秦汉时期的涉及政策及商人地位商人阶层的兴起实质上是在春秋战国时期，但是为了更佳的辩论，秦朝作为第一个统一的封建王朝，他所实行的政策却要更加原始的影响范围和实行措施，所以笔者指出从秦朝开始辩论更加不利于我们今天的整体对比。

众所周知秦朝所用于的是法家的政策，而法家对于商业也正是一个抑商的政策，在秦朝统治者实施"上本除末"就是把商人和商人的活动指出是尤为低等的职业和人民的等级。甚至在《史记·秦始皇本纪》中也有记述，秦朝派发商人和流放的罪人一起到边地和军台镇守。（图一：秦朝商业情况）汉朝对商人的政策实质上是有一定的波动的。

但国家统治者的十分最重要的一个目的就是确保他们的封建制度政权。所以在西汉初年这么一个整体社会都处在一个十分动荡不安，十分匮乏的情况下，国家是会容许商人独自一人享有巨额的财富。来动荡不安社会的。但是到汉文帝、汉景帝的时候，汉朝早已获得了一定程度上的发展，所以在这个时候对商人的政策略为贞严格，而在这世纪末商人也显然累积了大量的资金。

所以不出所料的是，在这个时候商人甚至指使地方政权，对整个封建王朝的统一产生了根本性的影响。到汉武帝时期，虽然商人有很多的财富，但是不不愿给国家物质的协助。这样一个不道德让统治阶级的内部产生了对商人阶级的猜忌，所以在汉武帝时期实施了十分相当严重的抑商的政策，通过国家的手段来奴役商人的财富，以保持社会治安的平稳。

（图二：汉朝商业石刻）只不过通过这样的很明显的国家和商人这一阶层的矛盾就可以推断出商人在名分上和实质上所享有的地位都不相称的情况。因为商人为了挽回自己的财富，不会去普遍的交好政治上的官员，但同时因为整个国家对商人又采行了一种诱导和不信任的态度，造成商人虽然在明面上享有一个十分卑微的地位，但实质上还是享有较强的实力。只不过从汉朝这样一个在整个中国古代的封建王朝的历史中都算数十分衰弱的朝代中，统治者对于商人的警觉的程度，我们就可以看出来，在整个封建王朝的沿袭的时期，抑商政策应当是占到了主流的。

却是出于确保统治者的目的，商人在国家眼里就不应当享有大量的财富。这不仅有利于去监管，同时有利于整个社会的安稳。

唐代商人的地位也许是吸取了汉朝统治者的教训，在唐朝的前期国家对于商人地位的诱导情况十分的相当严重。不仅规定商人无法享有官职，某种程度对于商人的衣着、祭祀都展现出出有了十分严苛的规定，同时在税收方面也受到了和其他民众有所不同的待遇，表明出有了一种十分严苛的不公正性。我们一般把唐朝时期的区分的节点在安史之乱。安史之乱之后的唐朝，我们可以称作是中唐以及之后。

中唐之后商人的地位受到了一个十分明显的变化。非常简单来说可以就说道是之前对商人的容许统统都中止了，商人渐渐有了和平民某种程度的待遇和地位。

（图三：唐朝商业情况）这具备很反感的国家政治的因素在里面。因为在安史之乱之后，唐朝的藩镇割据势力渐渐蓬勃发展，而唐朝中央的军事力量却大大巩固，并且为了平反昭雪这些藩镇的叛变，唐朝投放了很多资金在里面。但是因为均田制的毁坏和官僚消费数量的日益减少。唐朝的财政收入十分闻讯。

并且因为在之前挡住商人入朝做官的，在京师的门阀士族们的势力受到了很大的清剿，这也就造成了他们自身的实力的毁坏。因此挡住商人入朝做官的一十分大的一个妨碍就获得了消除。而随着这样的门阀制度一起衰败的是士农工商这样的一个等级制度。

因此商人在社会地位上的提高享有了一个十分好的前景。明清时期商人地位虽然说道在唐朝末期，士农工商的等级制度早已渐渐衰败下去，但是它作为一种社会观念依然在社会上普遍存在。

在明朝的前期，更加细心一点，就是以嘉靖时期为转折点。在嘉靖时期之前，轻农抑商依然作为一种国家的政策而不存在。

但是在明中期以后，商品经济的发展让商人地位渐渐提高，社会对待商人的观念也在渐渐改向公平化。（图四：明朝商业情况）而这种商品经济的发展不仅反映在市场的不断扩大和商品的流通更容易化上，某种程度也反映在人们的消费观念的变化上，而往往这种消费观念的变化才是主导市场经济发展的一个很最重要的因素。

人们从之前的小农社会中的崇尚俭朴的不道德模式改向执着生活的富裕和品质，这某种程度也助推了商业的发展和商人政治经济地位的提升。而在明朝的中后期和晚清的时期都经常出现了国家推崇商业的政策。

比如明朝后期的，工商均本思想以及晚清后期的重商主义。这二者实质上是经常出现在有所不同的社会背景之下的，但都是商业在各个朝代充分发挥出有了更大的重要性，并且被统治者更加强劲的认识到的一个展现出。

特别是在是晚清时期鸦片战争带给的西方资本主义对中国的影响，对商业发展影响相当大。总结出有的规律实质上不管就是指哪个朝代，我们都可以找到商人的地位是在一个波浪形的下降和上升的趋势当中的。

而这种随着时代潮流而下降和上升的这种趋势，实质上从侧面反映出有了在当时的社会下统治者对社会的掌控程度的强度。用一个较为偏颇的众说纷纭就可以来说，统治者要求了这个国家的商业农业等各个产业的生产发展水平或者说是地位。（图五：清朝商业情况）也就是说商业的发展实质上具有很强的政治目的这点，我们就可以从唐朝的统治者对商业扶植的态度可以看出来，国家为了填补本国的经济缺失，从而器重商人，让商人来造就经济社会的发展，这实质上也可以从一个侧面反映出有国家对于商业的推崇和统治者实质上早已认识到了商业在社会发展中的重要性。但是为什么在整个封建社会的持续过程中，我们常常可以看见商人的经济地位和社会地位实质上是十分不吻合的，虽然是商人享有着很大的财富，但是他们却在大部分的时间内都被社会指出是一个卑微的群体。

笔者指出这也跟当时的社会情况密切相关，因为统治者他必须的是一个更容易统治者的人民和国家，而商人在古代的社会观念里是一个逐利的一个群体不更容易统治者。小结我们可以在古时候这种商人地位变化的情况显现出，实质上在当时的封建社会里面，统治者对于社会的意味著话语权实质上是一种十分不公平的反映。但我们也不可否认，有很多商人群体显然是在追赶利益的道路上违反了人民的怜悯以及对国家的忠心。但是我们依然需要难过的是，统治者并没一味地遵循某种思想或者主张来统治者这个社会。

他们自由选择准确的认识到某个朝代的某个时间点必须的究竟是什么，这一点实质上也是有十分大的益处的。但是最主要的旋律依然是商人被压制的一个状态，因为在中国传统的社会权力结构之下，商人是没办法享有一个成体系、成气候的权力结构的。

本文来源：米兰体育官网登录入口·官方网站-www.acxtl.cn